jdb电子游戏:双方围绕法院总结的争议焦点进行了证据和盘问

杭州市中级人民法院于7月2日开庭审理了行政一审案件。作为被诉人行政机关负责人的杭州缪承超副市长出庭应诉。

费某诉杭州市人民政府规划行政复议一案，费某拒绝接受杭州市规划和自然资源局向杭州某公司颁发的《建设用地规划许可证》，认为该行为影响了其住房等邻接权照明，向杭州市人民政府申请行政复议。

经审查，杭州市人民政府认为，建设用地的规划许可不涉及建设项目的建筑高度，间距等，也不会影响飞飞房屋的周边权益，例如照明。行政复议受理条件决定拒绝其复议申请。费某拒绝接受行政复议决定，并向杭州市中级人民法院提起行政诉讼。

在法庭开庭期间，双方围绕法院总结的争议焦点进行了证据和盘问，并对辩论充分表达了自己的见解。


苗成超在最后发言中说，行政机关在采取行政行为时必须充分听取人民的意见，并确保其合法权益不受侵犯。此次出庭的主要原因是听取公众对杭州城市规划建设的意见和建议。

“有关行政机关负责人应通过法院听证会，从司法审查的角度进一步了解公众对城市规划，建设和发展的需求，从而进一步规范行政执法行为，科学规划杭州的城市发展，共同建设一个更好的家。”苗成超说。